요약: 북베트남이 통일되지 않았다면 북한처럼 되었을까? (링크: https://www.reddit.com/r/VietNam/comments/1luj579/would_north_vietnam_have_turned_into_a_country/)
- AutoModerator: 주의,
어떤 토론 주제에 참여하더라도 상대방의 의견을 예의 바르게 존중해야 합니다. 논쟁은 개인을 공격하는 것이 아닙니다. 개인적인 모욕, 트롤링, 증오 발언, 폭력 또는 죽음을 유발하거나 지지하는 발언, 그리고 하위 항목의 규칙을 위반하는 행동은 사전 통보 없이 금지될 수 있습니다.
만약 하위 항목의 규칙을 위반하는 댓글을 발견하면 신고해 주세요.
- Cuong_Nguyen_Hoang: 상당히 가능성이 낮습니다. 왜냐하면 공산주의 전과 일본의 점령 전에 북한 사람들은 이미 고립된 나라에서 살았기 때문입니다. 19세기 조선은 “은둔국”이라고 불렸습니다.
또한 북베트남 지도자들은 일반적으로 더 실용적이었고 현재 지도자 주변에 개인 숭배 문화를 만들지 않았거나 할 수 없었습니다.
또 다른 것은…가장 가능성이 높은 시나리오는 베트남 전쟁이 “동결된 갈등”이 되거나 1973년 파리 조약 이전 협상에서 북쪽이 불리했을 것이라는 것입니다 (남부 공산주의자인 베트콩이 무장 해제를 강요당할 수도 있습니다).
- DogeoftheShibe: 통일 후에도 여전히 CPV가 권력을 쥐고 있기 때문에 통일하지 않았다면 큰 차이가 없을 것 같아. 우리는 북한과 기본적으로 같은 일을 겪었어: 공산주의 경제(실패), 제재, 고립 시도, 더 많은 전쟁…
차이는 우리가 “오 이거 안 좋다” 하고 덜 극단적인 길을 선택했는데, 북한은 그렇지 않은 것 같아. 그들이 부유한지 가난한지, 행복한지 아닌지는 모르겠지만 전체 나라가 아직 90년대에 머물러 있는 것 같고, 나는 그걸 좋아하지 않아. - TheWorstRowan: 아마도 중국이나 소련과 더 강한 결속을 강요받았을 것으로 생각된다. 너무 의존적이었다면 무너질 때 혼란을 일으켰을 것이다.
그러나 베트남이 북한처럼 군주제를 갖지 않았기 때문에 베트남 리더십에서는 한국과는 달리 더 많은 능력이 발견될 것으로 믿는다.
- Adorable_Scheme_3982: 역사를 기반으로 한 것으로 보아 가능성이 높습니다.