요약: 레딧: 주요 스포츠 대회의 심판은 경쟁 상대국가나 관련 국가/팀 출신이 아니어야 한다. (https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1lv5ytl/cmv_referees_in_major_sport_competitions_shouldnt/)
- revengeappendage: 이민자이거나 문화적 연결이 있는 모든 미국 심판들에게 고인의 명복을 빕니다. 혹은 일반적으로 모든 미국인들에게도, 아마도.
- One-Independent8303: 고수준 심판들은 자신의 국가가 메달을 획득하는 것보다 자신의 명성에 더 신경을 쓴다. 관중의 응원으로 인한 홈 필드 어드밴티지가 심판의 편향보다 판정에 더 큰 영향을 미칠 것이다. 미국인으로서, 미국 대팀이 프랑스와 농구 경기를 하는 것을 관람할 때 프랑스 심판이 있다고 해도 전혀 걱정하지 않을 것이다.
- Inner_Butterfly1991: 이미 그렇지 않나요? 저는 클럽 대학 스포츠를 심판하고 있는데, 제가 다닌 대학이 경기를 하는 경우에는 심판할 수 없습니다. 그리고 빠른 구글 검색 결과 국제 경기 중에는 FIFA가 경기하는 어느 팀과도 같은 국가 출신의 심판을 허용하지 않는다는 것을 보여줍니다.
- ProRuckus: 대부분의 스포츠에서 국제 대결은 최고 수준에서만 일어납니다: 월드컵, 올림픽 또는 유사한 대회에서만 발생합니다. 그 이전에 진행되는 대부분의 경기는 국내 또는 지역적인데, 국가적 중립성은 심지어 가능하거나 관련이 없습니다. 그리고 국제 대회에서도 팀은 일반적으로 총 다섯에서 일곱 경기만 치르게 됩니다. 심판의 편견이 결과를 실질적으로 바꾸기에는 그리 많은 기회가 아닙니다.
그러므로 심판들이 지리적 또는 정치적으로 “너무 가까이” 있다는 체계적인 편견에 대한 두려움은 과장된 것으로 보입니다. 중립적인 국가의 수가 제한적이며, 그 중에서도 엘리트 수준의 요구를 충족하는 심판은 더욱 적습니다. 현재 시스템은 이미 심판들을 자국이 참가하는 경기에 배정하지 않도록 조치하고 있습니다.
- Objective-Painter-73: 미국의 스포츠는 주로 지역적입니다. 저는 국제 대회에 대해 말하고 있습니다. 슈퍼볼과 같은 미국인만 참가하는 대회가 아닌 국제 대회를 말하는 것입니다.