요약: 서울시의 고양이 TnR 프로그램 효과에 대한 거짓과 시민단체의 영향을 비판하는 유명 유튜버의 공개글
링크: https://www.youtube.com/watch?v=MVPUvmZbi5g
- EchoingUnion: 영상 내용은 상당히 중요하다. 알지 못하는 사람들을 위해, 새덕후는 한국에서 가장 큰 자연 관련 콘텐츠 크리에이터 중 하나이다. 영상에서 그가 말한 내용을 요약하면:
– 한국의 여러 시청은 고양이 급식소와 고양이 보호 조례를 만들었는데, 이는 종종 한 소명이나 몇 명의 ‘고양이 엄마’들의 청원에 의해 촉발되었다.
– 현직과 야당 모두 이러한 조례를 지지한다.
– 서울시청의 길고양이 인구 보고서 방법론은 매우 결함이 있으며, 몇 곳에서 시각적으로만 조사를 하고 매우 짧은 시간 동안 수행된다. 이로 인해 극도로 부정확한 추정이 이뤄지고, 이를 3년 동안 1000개 이상의 카메라 트랩을 사용하여 고양이 인구를 추정한 D.C의 연구와 비교했다.
– 서울시청의 보고서에 따르면 고양이 인구가 급격히 감소하고 있지만, TNR 비율은 매우 낮다. 서울시는 보고서에서 가짜 그래프를 사용하여 가정된 인구 감소가 TNR 때문이라고 시사한다. 서울의 수학적 추론의 결함을 보여준다.
– 서울의 현재 “클러스터 TNR” 계획은 효과적이지 않다. 지역화된 지역에서 중성화된 고양이들이 자유롭게 돌아다니기 때문이다. 문헌에 따르면 인구 격리는 가능성이 낮다고 말한다.
– 한국의 거의 모든 TNR 효과성 연구는 TNR 계약에서 혜택을 받는 수의사이자 교수인 한 명에 의해 수행된다. 그는 이해관계의 충돌을 없애기 위해 독립적인 학자들이 피어 리뷰된 연구를 수행하길 원한다.
– 서울은 2018년부터 2023년까지 TNR 프로젝트에 1000억 원 이상을 투자했지만, 그 효과를 입증하는 구체적인 증거가 없어서 전체적으로 돈이 큰 낭비였다.
– 정부 관리자들이 TNR 프로그램을 지지하는 이유는 효과 때문이 아니라 양쪽을 기쁘게 하기 위해서이다. ‘고양이 엄마’들을 기쁘게 하고 고양이 인구를 통제하고 싶어하는 환경 운동가들을 기쁘게 한다.
– 궁극적으로 그는 TNR이 실제로 작동한다면 지지할 것이지만, 데이터가 그렇지 않다고 말한다. 그는 입법자들이 TNR 프로그램을 감사하도록 촉구한다.그리고 r/biology의 [이 게시물](https://www.reddit.com/r/biology/comments/10v59yt/animal_rights_group_drives_birds_into_extinction/)을 읽어보라고 모두에게 권유한다. 고양이는 모든 육지 포식자 중에서 사냥 성공률이 가장 높다. 야외 길고양이는 생태계에 해로운 존재이며, 거의 모든 생태학자와 생물학자들이 세계적으로 동의한다.
- zero_for_effort: 아마 그들은 쥐와 쥐의 개체 수를 줄이는 역할을 하는 것으로 추정됩니다.
- timbomcchoi: 20년 전에는 고양이 엄마들은 당신 동네의 괴짜들과 같았습니다. 비둘기 먹이 주는 사람들이나 고함치는 취객들과 마찬가지였죠. 약간의 정신적/사회적 문제를 가진 사람들이었지만 그렇게 심각하지 않아서 그냥 무시하고 넘어갈 수 있는 수준이었습니다. 가끔 수포장 상자가 수풀 속에 있거나 소음으로 인한 불만 정도였습니다.
그런데 그들은 스스로 조직화하고, 이제는 모든 단계에서 정책을 방해하거나 방해하려고 합니다…… “그들이 너무 귀엽다”는 이유로 모든 것을 무시하고, 공공 공간, 지역 생태계, 심지어 거리 고양이들의 복지까지도 고려하지 않습니다.
- KilomiletoKilometer: TNR이 효과가 없다면, 효과적인 대안은 무엇일까요?
- ISO2709: 자주 급식소를 운영하는 사람들은 지역 고양이 인구에 대한 지식을 가지고 있으며, 이는 전체 TNR 프로그램에 도움이 됩니다. 만약 시청이 고양이 인구를 통제하고 싶다면, 고양이들이 모이는 장소와 지역 고양이 인구에 익숙한 사람들이 있는 것이 왜 나쁜 것인지 이해할 수 없습니다. 아마도 사람들이 정말로 싫어하는 것은 급식소인데, 그들은 종종 고양이를 급식하고 TNR 프로그램이 함께 진행될 수 있다는 것을 보지 못하기 때문입니다. 문제는 급식이 아닙니다. 문제는 정부가 TNR 프로그램을 충분히 강력하게 추진하지 않는 것입니다.
그런데, 만약 새덕후가 TNR은 효과적이지만 서울시청의 방식은 아니라고 주장한다면, 그는 2023년 비디오에서 “TNR은 쓸모없다”라는 태도에서 태도를 바꾼 것이 흥미로울 것입니다.